泓泰

为什么三国演义都是武将的战争_三国演义为什么将领单挑

admin

本文目录一览

三国演义当中,两军交战大将先单挑,真相是这样的吗?

为什么三国演义都是武将的战争_三国演义为什么将领单挑-第1张-游戏相关-泓泰

当【dāng】我们【men】平【píng】时看【kàn】电影和电视剧时,尤【yóu】其是在灿烂的【de】历史剧如《三国演【yǎn】义【yì】》和《隋唐》中,常【cháng】常有许【xǔ】多士兵在战场上战斗,勇敢地【dì】战斗。但是,通常【cháng】看来【lái】双方首先会面。见面后,他们不会立【lì】即开始战【zhàn】斗。相【xiàng】反,在双方上带头的将军们必须互相打【dǎ】招呼【hū】并互相挑衅【xìn】,然后两人开始战斗。其余的【de】士【shì】兵从后面【miàn】看着将【jiāng】军。单挑。并不是所有成员都齐【qí】心协力,而是双【shuāng】方将军首先战斗?历史不一样【yàng】吗【ma】?

这【zhè】种【zhǒng】需要格外重视文学创作的格斗方法,是冷兵器时代最常见的格【gé】斗方法之一,但在历史著作中却【què】很少见。在诸如《三国演【yǎn】义》和【hé】《隋唐演【yǎn】义》之类的历史【shǐ】 中,单剂量战【zhàn】斗法经常出现。这是【shì】文学【xué】创作【zuò】的需要【yào】。它突出了战斗角色的特征【zhēng】,并【bìng】使主【zhǔ】角的光环更加耀眼。如【rú】果【guǒ】是小组战斗,主角【jiǎo】将被淹没在人群中。此外,如果您谈论【lùn】安【ān】排【pái】部队。很难【nán】以视觉方式向【xiàng】观【guān】众呈现,即使呈【chéng】现出来,观众也不一定能理【lǐ】解。两人选拔是观众可以直观【guān】感【gǎn】受到的。


在【zài】人们读过【guò】的【de】《三个【gè】王国的浪漫史》中,有很多单挑。这样的场【chǎng】景可以【yǐ】很好地描【miáo】述人物形象,并使主角【jiǎo】更加突出。如果【guǒ】是【shì】群战,很难注意到将军【jun1】的风格。在没有远程武【wǔ】器的情【qíng】况【kuàng】下,单兵作战【zhàn】更多的是在【zài】冷【lěng】武器时期,他们不想以后再使用【yòng】弓箭。单层环【huán】境非常不安全,可以随时拍摄。因此,这【zhè】种方法并不【bú】适合所【suǒ】有战争【zhēng】。当敌人的力【lì】量非【fēi】常强大时【shí】,敌人就无【wú】需单挑战【zhàn】斗直接将【jiāng】其击【jī】溃。

双方被挑出来的原因【yīn】是鼓舞士【shì】气【qì】的重要原因。因为此时【shí】他【tā】们的【de】实【shí】力是相似的,所以如果直接参【cān】加战斗,他们将【jiāng】不【bú】可避免地【dì】长期战斗。最【zuì】后,即使【shǐ】一方获胜,他们也【yě】将蒙【méng】受巨大损【sǔn】失。古代大多数士兵【bīng】都被捕【bǔ】参加【jiā】战斗,他们并没有全力以赴。因此,这时他们需要提高士气,更好的【de】方【fāng】法【fǎ】是赢【yíng】得【dé】单【dān】挑【tiāo】的将军。在一般的胜利之后,他们的士气就会提高。对【duì】方士兵会有些害【hài】怕。结果,士气高【gāo】涨的一方有【yǒu】更大的获胜机会。

两【liǎng】侧的【de】将【jiāng】军在古代【dài】在战前挑出【chū】,但只是当古代的【de】力量相对较小时。那个时候【hòu】的头部【bù】被称【chēng】为zhishi。一开【kāi】始,双方的【de】将军只会挑选到【dào】最后【hòu】,并不会【huì】杀死另一边,如果敌人的【de】将军【jun1】以这种方【fāng】式杀死【sǐ】,双方的将军【jun1】可【kě】能不高兴。此【cǐ】外,我国的【de】军事力【lì】量将来变得越来越多。在较【jiào】晚的阶段,每次都有多种部队派出。对于这样一个巨大的军队,如果你【nǐ】仍然【rán】对抗【kàng】一对一【yī】然【rán】后以群体战斗,那么它肯定会浪费时【shí】间。所以之后,他冲进战【zhàn】斗【dòu】并做出了【le】快速的决【jué】定。

例如,在关羽起义【yì】军中,阎良被杀,黄忠进攻夏侯元。阎良和【hé】夏【xià】厚源都在【zài】相遇中【zhōng】丧【sàng】生【shēng】。严【yán】良可以确【què】定他们【men】已【yǐ】被关羽斩首,而夏厚元可【kě】能已经【jīng】死【sǐ】于混乱之中。再举一个例子,《三【sān】国【guó】演义》中的“关【guān】羽【yǔ】文【wén】九削【xuē】减华雄”的事实是,华雄在面对孙建军时被击败,然后斩【zhǎn】首,而不是【shì】死于单挑。因此,《三国演义【yì】》仅基【jī】于三国时代【dài】的框架,作者编写了许多详细【xì】信息以增强人们的兴趣。


三国演义【yì】里面为什么几乎每次【cì】打仗都是大【dà】将先【xiān】上【shàng】阵,这在历史【shǐ】上【shàng】是确有其事吗?

因为汉末正规军伤亡巨大【dà】,经常拿【ná】民兵充数【shù】,需要【yào】将领先【xiān】对决【jué】,直接在士气的问题上一决胜【shèng】负。

而更【gèng】甚者,对决的悍将,其标准甚至【zhì】还【hái】不【bú】如鼎【dǐng】盛【shèng】时期阵战尖兵的标准。
所谓尖兵,其实就是侦察兵。
而【ér】冷【lěng】兵器时代【dài】的【de】高级【jí】侦察兵,其任务比之现代连长级别,也毫不【bú】逊色。
不【bú】止要从各种迹【jì】象上判断敌军态势,还【hái】要在遭遇战【zhàn】死里【lǐ】逃生,甚至进【jìn】一步【bù】侦查敌人详细军情。

总之,汉末三国初,那是一个疲敝的年代,缺乏正规军。

为什么三国演义都是武将的战争

因为三国【guó】时期,战争不是人民的战争,只是军阀之间争【zhēng】权夺利的游【yóu】戏.士兵大都是拉壮丁拉过来【lái】的,或者就【jiù】是混口【kǒu】饭【fàn】吃【chī】,,士兵是不愿意打仗的.所以一旦主将被【bèi】杀,士兵都是逃亡【wáng】而已【yǐ】。另外三国就【jiù】是为【wéi】了褒扬刘备,将【jiāng】关羽神话【huà】,也不乏【fá】夸张的说法。演义【yì】就是演义,不【bú】能【néng】当【dāng】史实。

三国为什么总是武将先单挑

没【méi】有的事【shì】。那只是【shì】 之言【yán】罢【bà】了。作为全军统帅的【de】将军怎么能以身犯险呢?那样干的话那些武将就【jiù】未免太【tài】过匹【pǐ】夫之勇了。
不【bú】过虽然单挑的事没有【yǒu】但其【qí】他一些【xiē】显示英雄武【wǔ】艺高超的事【shì】迹却是有的:曹操曾刺杀过大宦官张让,虽未成,但【dàn】最后还是【shì】挥舞手戟全身而退;张辽【liáo】率百【bǎi】余骑劫【jié】吴营;赵子【zǐ】龙长坂坡救阿【ā】斗(至于是不是单【dān】枪匹马,史书上就没说【shuō】了);关云长千军万马【mǎ】之中【zhōng】取颜良首【shǒu】级【jí】。而其他【tā】一些诸如温酒斩【zhǎn】华雄,三【sān】英战吕布就【jiù】是子【zǐ】虚乌有了。只不过是罗【luó】贯中帮刘备他【tā】们打的(易中天语【yǔ】)。

为何在楚汉里两军对阵没有武将单挑,而在三国里单挑之风盛行呢?

“三国单挑之风盛行”这个说法本【běn】身就很值得商榷,究其根【gēn】源,完全是【shì】出自 家手笔。三国历【lì】史上关于单挑的记载仅有一【yī】处,李傕等人【rén】反攻长【zhǎng】安【ān】时李【lǐ】傕与吕布单挑一场,吕【lǚ】布将李傕击伤【shāng】,结果也并非 家【jiā】惯【guàn】常描【miáo】写【xiě】的【de】什么“趁势掩【yǎn】杀”之类【lèi】,李傕被士兵救下【xià】后退走【zǒu】,吕布兵少也没有追【zhuī】击,唯一见诸史家笔端【duān】的“三国单【dān】挑战”就这么结【jié】束。记载三国史事的各种史书中连一军大将舍【shě】身犯险的记【jì】载都很少(忽【hū】略掉孙坚【jiān】、孙策父子【zǐ】和张【zhāng】辽合肥之战的话可以说【shuō】几乎没有),对于单挑的记载【zǎi】更是仅有以【yǐ】上一处。虽【suī】然令你失望,但依然不得不【bú】说,罗贯【guàn】中【zhōng】对【duì】于历史的肆意【yì】篡改一直是十分【fèn】严重【chóng】且可恶的,三国【guó】没有那么多文人【rén】意【yì】淫出来【lái】的单挑。大将是一军根【gēn】本【běn】,是全军的首【shǒu】脑和支柱【zhù】,如何能以身犯险,一旦有有失少则数千多【duō】则十万的军士【shì】又【yòu】该何去何从【cóng】?即使真的【de】要以【yǐ】此做赌注,两万人的军队如何会跟【gēn】你三千人的弱旅拼大【dà】将?完全势均力敌的【de】战役又有几何?从逻辑上讲【jiǎng】也【yě】很【hěn】有问题【tí】。楼【lóu】上诸位实在【zài】应该重【chóng】新分配【pèi】一下时间,把拿来【lái】胡【hú】思【sī】乱想瞎猜【cāi】测的那一部分【fèn】分给【gěi】阅【yuè】读和研究。

标签: #为什么三国演义都是武将的战争_三国演义为什么将领单挑