泓泰

诛仙3、uu898和处罚依据的有效性

admin
诛仙3、uu898和处罚依据的有效性-第1张-游戏相关-泓泰

背景

原告张某是《诛仙3》玩【wán】家。9-21至9-21,张某从【cóng】“悠悠游戏【xì】服务【wù】网”购买了近4万【wàn】元游戏虚拟【nǐ】道具(包括游戏抽奖道具“九张机”)。悠悠网有网络游戏虚拟货币交易【yì】资【zī】质,但不是【shì】完【wán】美【měi】世界【jiè】官【guān】方认证【zhèng】的【de】第三方交【jiāo】易平台。

《完美通【tōng】行证用户协议》规【guī】定“用【yòng】户只能通过完【wán】美【měi】世界游戏内置的【de】交换途径和经完【wán】美世【shì】界官方认证的第三方交易平台【tái】进行【háng】虚【xū】拟物品【pǐn】数据使用权(包【bāo】括但不限于虚【xū】拟货币、虚拟道具【jù】和装备【bèi】等)的交换或转让【ràng】。”

9-21,张某账号被封停。运【yùn】营商的理由是张【zhāng】某“违【wéi】反了【le】该用户协议在第三【sān】方【fāng】交易平台进行交易,且【qiě】使【shǐ】用了外挂的形式【shì】进行交易【yì】”。

运营商主张的判断依据包括:

张某从1万多个打币【bì】账号里低价收集游戏【xì】道具,转移到【dào】自【zì】己【jǐ】的账号以后统一【yī】交易给某个【gè】账号,然后有【yǒu】这个账【zhàng】号在第三方平台寄售、获利【lì】;张某注册的账号都是玩到60级就【jiù】不玩了,登录时间接近,以明【míng】显不合理【lǐ】价格转移道【dào】具,是明【míng】显的工【gōng】作【zuò】室行为【wéi】;利用外挂打怪升级、获得道具,低价转移道具等等。

对此:

张某否【fǒu】认自己是游戏【xì】工作室,虽然承认在【zài】第【dì】三【sān】方平【píng】台交易,但属于【yú】以合理价格【gé】交易,没有牟利。运营【yíng】商【shāng】说自己看不到张某【mǒu】具体的【de】获【huò】利行为,只能看到张某在【zài】uu898上登【dēng】录过,大概获利400元。法院依被告申请向uu898运【yùn】营商调取了张某的登【dēng】录【lù】记录、交【jiāo】易记录【lù】等信息。悠悠网回函列出了张【zhāng】某寄【jì】售交易【yì】的内容和价格,但从【cóng】判决【jué】书记载【zǎi】的回函内容看,没有列出张某【mǒu】的获【huò】利模式【shì】和获利情况。

也就是说,法庭可以确认【rèn】原【yuán】告【gào】在官方未认【rèn】证的第【dì】三方交易平【píng】台进【jìn】行交【jiāo】易,属于违约行为。

至于张某使用【yòng】外挂的【de】问题,运【yùn】营商表示只能通【tōng】过后【hòu】台【tái】数据分析,没有直接证据。

总之,张【zhāng】某认为自己没有违规行为【wéi】,反而指【zhǐ】出运营商的行为【wéi】存在以【yǐ】下问题【tí】:

第一,封号前【qián】、封【fēng】号后都没有通知,侵【qīn】犯其虚拟财产相关权利【lì】和【hé】消费者知情权,也违反了【le】《网络游【yóu】戏【xì】管理暂行办【bàn】法》规定的提前通知义务【wù】。

《暂行办法》当【dāng】时还在生【shēng】效期间【jiān】,第四章第二十四条“网【wǎng】络游【yóu】戏经营单【dān】位根据法【fǎ】律法规或者服【fú】务协【xié】议停止为网络游戏用户提【tí】供服务的,应【yīng】当【dāng】提前告知用户并说明理由。

第二,指定交易平台,侵犯消费者自主选择权。

第三,捆绑销售,侵犯消费者自主选择权。

张某【mǒu】在【zài】悠悠网购买的“九【jiǔ】张机”,是游【yóu】戏里的一种随机抽奖【jiǎng】道具。游戏里不能单独购买,需【xū】要用游戏【xì】虚拟货币【bì】“金【jīn】元宝”购买“聚宝盆”,买聚宝盆时【shí】附赠九张【zhāng】机。

第四,变【biàn】相销售随机抽奖道具,违【wéi】反《网络游戏【xì】管理【lǐ】暂行办法》、《关于加强网络【luò】游戏虚拟【nǐ】货币管理工作【zuò】的通知》相关【guān】规定。

张【zhāng】某【mǒu】认为“聚宝盆”便宜、“九张机”贵,完美世界搭【dā】售【shòu】行为属【shǔ】于“变相【xiàng】销售随机抽奖道具”,违【wéi】反《网络游戏管【guǎn】理暂行【háng】办【bàn】法【fǎ】》“不【bú】得以随机抽取【qǔ】等偶然方式,诱【yòu】导网络游戏用户采取投入【rù】法定货币或者网【wǎng】络游戏虚拟货币方式获取网【wǎng】络【luò】游【yóu】戏产品和【hé】服务”的规定【dìng】,违反了【le】《关于加【jiā】强网络游戏虚拟货币管理工作的通知》“网【wǎng】络游戏运营企业不得在用户直接投【tóu】入现金或虚拟【nǐ】货币的前提下,采取抽签【qiān】、押宝【bǎo】、随【suí】机【jī】抽取等偶然方【fāng】式【shì】分配【pèi】游戏【xì】道具或【huò】虚拟货币”的规定。

《网【wǎng】络游戏管理暂行办法》已于【yú】2019年【nián】废止。《关于加强网络游【yóu】戏虚【xū】拟货币管理工作【zuò】的通知》9-21施【shī】行,现行有效。

至于为什么封号前不通知,运营商答辩和庭审时是这么解释的:

正常的用户,公司会先沟通才封号;疑似工作室开挂的,不会事先沟通,防止对方将账号里的钱转走。工作室有很多账号【hào】,提【tí】前通知不现【xiàn】实,每次【cì】封停都通【tōng】知的话【huà】,成本【běn】很高【gāo】,人力也达不到。

法院观点

法院基于在案证据【jù】,判【pàn】定双方成立服务合同关系,均应【yīng】遵守《完【wán】美通行证【zhèng】用户【hù】协议》。在此【cǐ】基础上对原被告的【de】行为分别作出【chū】评价。

格式条款有效与张某违约之处:

用户协议关于【yú】第三方交易平台的约定合法【fǎ】有效【xiào】,张【zhāng】某【mǒu】通过【guò】第三方交易平台【tái】进行道具交易,构成违约【yuē】。

法【fǎ】院【yuàn】认为该约定有【yǒu】效的理由是【shì】“维护网络系统安【ān】全”、“保证【zhèng】对其他玩【wán】家【jiā】的公平性”以及【jí】“已在用户协议中【zhōng】特别通过字体加粗的方式标注了【le】上述条款,对用户【hù】进行了提示”。实践【jiàn】中【zhōng】,不同法院【yuàn】给的理由【yóu】不一样,也【yě】不一定能经得起【qǐ】推【tuī】敲,多看一些案例我们再来总结。

格式条款无效与运营商违约之处:

用户协议第7条封停条款中【zhōng】使用了(完美世界公司【sī】)“有权随时取消【xiāo】”、“任何【hé】利【lì】益【yì】”等【děng】词汇,虽然同【tóng】时约定了运营商【shāng】初步举证责任,仍然【rán】加重用户责【zé】任【rèn】、排除了用户的主要权利。

法院认为运营商不能因为履行游戏管理义务而损害用户利益。

被告【gào】作为游戏【xì】虚拟【nǐ】社区【qū】管理人,应【yīng】尽到合理管【guǎn】理义【yì】务【wù】,但该等合【hé】理管理义务不应损害用【yòng】户利益。第7条【tiáo】约定赋予完美世界公司“随时封号的权【quán】利”,但没有约定“对用户进【jìn】行提前告知”等相【xiàng】关义务,有损【sǔn】用户正当利益,属于排【pái】除合同相对人主【zhǔ】要权利的行为。

法院认【rèn】为被告在没有充足证据【jù】、没【méi】有通知、没有听【tīng】取张某申辩的【de】情况下,直接封【fēng】停账号的行为不【bú】当,应当予以纠正。

法院【yuàn】认为被【bèi】告提交的证据【jù】不足【zú】以证明原告有外挂【guà】使【shǐ】用行【háng】为,也没有直接证据证明张某是【shì】工作室性质【zhì】,所称的张【zhāng】某【mǒu】从1万多个小号中购【gòu】买道具【jù】,也只是被告基于后台数据进【jìn】行的推测——总之,被【bèi】告说张某“疑似”使用【yòng】外挂,属【shǔ】于证据不足。

诉求处理

原告起诉时有四项诉求,法院一一处理如下:

原告请求法院判令被告解除账号封停,法院予以支持。原【yuán】告请求法院判令赔偿【cháng】原告投入到游戏【xì】账号【hào】的【de】金钱共计【jì】4万余元,不予支持。

法院认为游【yóu】戏账号恢【huī】复后,账号中的道具仍然存【cún】在,不影响其【qí】使【shǐ】用,故不存在【zài】账号中金钱的返还。

在游戏官网和游戏内公告道歉,不予支持。

本案为服务合同纠纷,赔礼道歉不属于该类案件的救济方式。

被告承担原告诉讼合理开支5259元,支持。

法院认为张某【mǒu】为本【běn】案诉讼所支付的公【gōng】证费、交通费【fèi】、住【zhù】宿【xiǔ】费属合理损失,完美世界公司理应【yīng】予以赔偿,合【hé】理【lǐ】损失的【de】过高部分,不再予以支持。

最后,限定交【jiāo】易平台已经是网游企业的基本操【cāo】作,但限定【dìng】不等于能随意处理游戏【xì】账号,影【yǐng】响【xiǎng】玩家正【zhèng】常使用的【de】权利,处罚时也应【yīng】遵【zūn】循协议【yì】约定并确【què】保【bǎo】程序合规正当。

不【bú】过“通【tōng】知”是【shì】厂商处罚程序中的【de】一个环节而非全部程序,不通知并不必然【rán】导致【zhì】厂商【shāng】构成违约甚至侵【qīn】权【quán】,后续会【huì】通【tōng】过别的案例来说明。

参考:9-21北京市【shì】海淀区人民法院民事判决书【shū】(2016)京0108民【mín】初【chū】2546号

标签: #诛仙3抽奖是什么意思