由于一些特殊原因，这篇【piān】文章来得有点【diǎn】晚，我没【méi】有能够针对《全【quán】面战争：三【sān】国》的每一个新出的DLC做出【chū】及时点评【píng】，但在《全面战争：三国【guó】》的【de】新【xīn】DLC《A World Betrayed》上【shàng】线【xiàn】前写下【xià】本【běn】文，我觉【jiào】得还【hái】是有那么一点儿价值的。
我在本文中主要想讨【tǎo】论【lùn】几个【gè】问题：《全面【miàn】战【zhàn】争：三国》的上一个，也是第二个主要【yào】DLC《受【shòu】命于天》（Mandate of Heaven）究竟品质如何【hé】？以及【jí】由【yóu】此【cǐ】引申【shēn】出的【de】另一个问题：《全面【miàn】战争：三国》的制作组Creative Assembly对中国历【lì】史【shǐ】的了解究竟有【yǒu】多【duō】少，他们【men】又是【shì】如何取舍和处理有【yǒu】关史料的？最终，我们能对游戏接下来的更新抱有多大的期待呢？
过而不悛，亡之本也；亡羊而补牢，未为迟也历【lì】史上的“八【bā】王之乱”，把西晋政权从上到下打了个稀巴烂【làn】，《全面战争【zhēng】：三国》的【de】第一个大型DLC、去年【nián】8月上线的《八王之乱》（Eight Princes）也拿出了同样水准的表演，在Steam评论区【qū】里留【liú】下了【le】一【yī】片【piàn】狼藉，最【zuì】终获得了【le】36%的好评率。
“多半差评”
造成这个现象的直接原因当然是这个DLC制作【zuò】得【dé】过于【yú】敷衍，但【dàn】究其根本，我认为还是游戏机制上【shàng】的：“全面【miàn】战【zhàn】争”系列只喜欢制作一两个主要角色【sè】，其余【yú】人物全部随机生成的【de】传统艺能与【yǔ】中【zhōng】国历史背【bèi】景的冲突 。直观【guān】来说就是【shì】，“全面战【zhàn】争【zhēng】”不是真【zhēn】正意【yì】义上的历史模拟游戏，在游【yóu】戏中【zhōng】鲜有历史【shǐ】逻辑可言【yán】，将这一套硬搬到复杂的中国历【lì】史【shǐ】之中，水【shuǐ】土【tǔ】不服几【jǐ】乎是必然的。
时【shí】隔半年，今年1月份推出的新【xīn】DLC《受命于天》新增了6个可【kě】玩派系【xì】，分别是汉灵【líng】帝、刘宠【chǒng】、卢【lú】植以【yǐ】及张角【jiǎo】、张梁、张宝三兄弟【dì】。简单来说，就【jiù】是增【zēng】加了东汉朝廷与黄巾义军的势力。在【zài】我【wǒ】看来，这就是【shì】整【zhěng】个DLC设计最为出彩的地【dì】方——DLC的命名非【fēi】常【cháng】讲究，苍【cāng】天【tiān】与黄天，谁才是真【zhēn】正的“受【shòu】命于天”？
陈【chén】王【wáng】刘宠是【shì】东汉末年宗室诸王中最有能力的【de】一位，史载：“中【zhōng】平中，黄巾贼起【qǐ】，郡县皆【jiē】弃城走【zǒu】。宠【chǒng】有强【qiáng】弩数【shù】千张，出军都亭【tíng】。国【guó】人素闻王善射，不敢反叛，故陈【chén】独得完，百姓归之者众十余万人。”刘宠在黄巾军起义时有非常突出的表【biǎo】现，可惜建【jiàn】安二【èr】年被袁术【shù】派人刺杀。CA做出了刘宠，说明他们还是花了一些心【xīn】思研究东汉【hàn】末【mò】年历史【shǐ】的。
刘【liú】宠和卢植的玩法大体【tǐ】上是相同【tóng】的，通【tōng】过战斗获取的独有资源【yuán】点数来解锁拥有强大Buff的【de】特【tè】殊道具。不同之处是，卢植处于【yú】前线【xiàn】，需【xū】要速战速【sù】决，刘【liú】宠的位置【zhì】相对要安逸不少【shǎo】。
张【zhāng】氏三兄弟【dì】有独特【tè】的任务线、独【dú】有的【de】资源和独特的科技【jì】树【shù】，热忱和【hé】热【rè】情是黄巾派系的核心【xīn】，热忱【chén】代表部队的战斗力，需要通过持续的战斗来【lái】维持，如果玩家停下【xià】脚步【bù】，那么就意味着大计受阻，热【rè】忱值就会不断下【xià】降；黄【huáng】巾【jīn】军的部队【duì】和据点则会传播热情，热情会导致公共秩序【xù】的不断下降，还会影响到周【zhōu】边地区【qū】，只要【yào】不断斗争，就会涌【yǒng】现更【gèng】多的义军，给汉帝国以沉【chén】重的【de】打击（也【yě】会打击黄【huáng】巾军）。
汉【hàn】灵帝刘宏拥有特殊机制——帝国朝廷，朝廷中文官党、宗亲党和军阀党3股【gǔ】势力争权夺利，每个【gè】派【pài】系的影响力都会带来【lái】正面或负面【miàn】的效果，开【kāi】局【jú】时将由文官派【pài】系执掌大【dà】权。
朝廷内部的派系设定【dìng】很明【míng】显借鉴了《欧【ōu】陆风云4》中大明【míng】的派系系统，派系会随着影响力的【de】变化【huà】起到不同的效果，通过任命【mìng】派系成员【yuán】担【dān】任【rèn】官职和事件来改【gǎi】变各个派【pài】系的影【yǐng】响力。皇【huáng】帝的独有资源“政治影响力”会【huì】随着时间而【ér】增【zēng】长，可以用来罢免官员和【hé】吞并【bìng】帝国中的【de】其他【tā】势【shì】力，可以简【jiǎn】单理解为，皇位坐得越久，威【wēi】望越高，行使权【quán】力越方便。
文官党影响力
从P社学来的可不光是派系
值得一提【tí】的【de】是，CA这次在考据上也下了更多功夫【fū】。《受命【mìng】于天【tiān】》当中【zhōng】，无论是东汉朝廷的三【sān】公九卿【qīng】和廷臣【chén】，还是地方上的帝国官员，都【dōu】是真实存在【zài】的历史人物，连张氏兄弟手下的黄巾军将领【lǐng】也没有【yǒu】任【rèn】何一个随机角色，与《八王【wáng】之乱【luàn】》中形成了鲜明的对比。CA还为一些角色加入【rù】了自【zì】己的历史事件，如袁【yuán】绍【shào】起兵、袁术【shù】称【chēng】帝等。
不难看出，CA作为一【yī】家老到的开发商，已经敏【mǐn】锐意识到【dào】了导致《八王之乱》失【shī】败的【de】问题，在《受命于天【tiān】》中有【yǒu】针对性地做【zuò】了一些改【gǎi】进，并且【qiě】尝试加入更多的历【lì】史模拟元素。
善作者，不必善成或【huò】许是先天不足【zú】，或许是努力【lì】不够，尽管《受命于天》看【kàn】起【qǐ】来走【zǒu】在【zài】了正确的道路上，但它的实际表【biǎo】现仍【réng】然难以令人满意【yì】。
不妨拿以上两【liǎng】图来玩个【gè】找茬游戏：游【yóu】戏开局时【shí】共有多少处历史错【cuò】误？文末【mò】我公布【bù】答案
从历史逻辑来看，帝国朝廷的设计着实有些诡异。
首先，是游戏【xì】中的文官党由宦官【guān】领导。要知道【dào】，自延熹【xī】九年（公元166年）到中平六年（公元189年）这【zhè】23年间【jiān】，东【dōng】汉最为重大的政治事【shì】件就是由士【shì】大夫与【yǔ】宦官对立而引起的【de】“党锢之祸【huò】”。在游戏开局【jú】的光【guāng】和五年（公元182年），司徒陈耽【dān】与议郎曹【cáo】操一同上疏弹劾依附宦官收受贿赂的太【tài】尉【wèi】许馘和【hé】司空张济，随后，陈耽【dān】遭【zāo】宦官构【gòu】陷下狱【yù】并死于【yú】狱【yù】中。然而【ér】在游【yóu】戏【xì】中，陈耽却与十常侍一道成【chéng】为文官党的成员……
陈司徒若是泉下有知，恐怕棺材板都得给你掀喽
宗【zōng】亲党则从命名上就有问【wèn】题。宗【zōng】亲指的【de】是【shì】以姓【xìng】氏【shì】为区分的同宗亲属，然而除了储【chǔ】君刘辩，游戏【xì】中【zhōng】其【qí】余的宗亲【qīn】党成员【yuán】均为【wéi】外姓。事实上，东汉诸王需要就【jiù】国【guó】，也就是说，皇帝的亲兄弟们全部要【yào】到自己的封【fēng】地里【lǐ】边待【dài】着，留在【zài】在中央【yāng】的力量也不足以形成左右朝政的势力。刘表身为宗室，受【shòu】到【dào】党【dǎng】锢之祸牵连，也只好逃亡。将这个派【pài】系改【gǎi】名为“外戚党”显然更符【fú】合当时的实际情况。并且，由于没有【yǒu】外【wài】戚派系，大将军何进被划【huá】分到了【le】军阀一党【dǎng】，实在有些令人啼笑【xiào】皆非【fēi】。
军阀党的描述为“试图分散帝国内部的【de】权力”，这可能是【shì】根【gēn】据汉灵【líng】帝“改刺史，新置【zhì】牧”的【de】政【zhèng】策来设计【jì】的，那么这个政策的受【shòu】益人有哪些呢【ne】？中平元年（公【gōng】元184年），皇【huáng】甫【fǔ】嵩领冀州牧、中平五年（公元【yuán】188年）刘焉为益州牧，此外，黄琬为豫州牧、刘虞为幽州牧。可是，这4位【wèi】在【zài】游戏中均未出现在军阀党的名单【dān】上【shàng】。
即便不考虑【lǜ】历史逻辑，这个派系玩【wán】法【fǎ】的设计【jì】也难以令人满意。文官党【dǎng】提【tí】供的属性几乎【hū】全是负面效果【guǒ】，两个增益也没什么【me】太大的价【jià】值【zhí】，这使得文官党存在的【de】唯一意义就是让【ràng】玩家【jiā】体验【yàn】一下“清党【dǎng】”的感觉。于是，玩家很快就搞【gǎo】出【chū】了【le】敲【qiāo】诈勒索的手段，将文官派系的成员短时间内【nèi】全部逼走，虽【suī】然【rán】1.41版的更新【xīn】中CA修复了这个Bug，可【kě】惜魔高一尺，玩家们又发现，将宦【huàn】官们收为【wéi】养【yǎng】子，然后轮【lún】流立储，也可以达到同样的效果。
“张让是我儿，赵忠是我女”
清洗文官党之后，玩【wán】家【jiā】就能在宗【zōng】亲和军阀中二选一了吗？答案是否定【dìng】的【de】。虽然宗亲党【dǎng】和【hé】军【jun1】阀党的属性是以增益效果为【wéi】主，但任命官员就会有【yǒu】大量的俸禄支出，而【ér】清空整【zhěng】个朝廷能得到巨【jù】额的【de】财【cái】政收入。一【yī】旦玩家明白了这一点【diǎn】，派系系统就彻底失去了意义。
可以推测，制作组的想法【fǎ】是希望通过这种形式来【lái】表现【xiàn】出东汉末【mò】年朝【cháo】廷腐败【bài】、财政【zhèng】崩坏的现状【zhuàng】，但以如【rú】此粗暴的方【fāng】式与游戏最【zuì】为【wéi】核【hé】心的数值捆绑在一起，自【zì】然难以【yǐ】得【dé】到好【hǎo】的效果。游戏中，汉室的胜利条件【jiàn】是消灭黄巾军，玩家通过【guò】上述方【fāng】法在游戏开局【jú】即可获得巨大的经济优势，十来个回合【hé】就可以【yǐ】轻松获得【dé】游戏胜利。
黄巾【jīn】军有特殊的改革系统和早【zǎo】期就能解锁的特【tè】殊兵种，但【dàn】是面对庞大【dà】的汉帝国，玩起【qǐ】来比汉灵【líng】帝要【yào】难上不少【shǎo】。不过，这个难【nán】度【dù】更多的来自于AI的表现，无论【lùn】玩家【jiā】选择张氏三兄弟中【zhōng】的哪【nǎ】个，恐怕都难以抑制打死另外【wài】两个的【de】冲动。
整个DLC中游戏体【tǐ】验最好的就是新增的“无地征募”模【mó】式了。无地派系可【kě】以在任何非敌【dí】对【duì】势力的领土上【shàng】征募部队，在【zài】这个模【mó】式【shì】中扮演【yǎn】刘【liú】备【bèi】，可以真【zhēn】实【shí】体验到他颠【diān】沛流离【lí】、建功立业的一【yī】生，还是值得一玩的。
行百里者半九十《受【shòu】命于【yú】天》存在的问题也不光只有这些【xiē】。蹩【bié】脚的汉【hàn】化现【xiàn】在【zài】是【shì】差评的最大来源，此外，大量的【de】历史事件似乎完【wán】全没有前【qián】置条件和事件逻辑。
例【lì】如，黄巾军已经【jīng】占领了整个河北，但袁【yuán】绍还是会【huì】跑【pǎo】到冀州起【qǐ】兵，然后瞬【shùn】间被灭；凉州之乱只有北宫伯玉起兵，完全没有后续【xù】；袁【yuán】术称帝根本不【bú】受环境限制，更神奇【qí】的是，袁【yuán】术称帝后仍然是【shì】汉帝国的成员。没想到在马【mǎ】可·奥勒留去世十【shí】多年后【hòu】，遥【yáo】远的东方也出现了二【èr】帝共【gòng】治的局面【miàn】。考虑到【dào】奥【ào】勒留【liú】在延熹九年（公元166年）曾经派遣使者到访汉【hàn】朝，这或许就是汉朝【cháo】与罗【luó】马的羁【jī】绊吧。
除此之外，爵位和【hé】官位【wèi】仍然没有调整、皇帝政令不出洛阳、皇帝可以【yǐ】和【hé】汉帝国外交、公元182年【nián】开局导【dǎo】致大量历【lì】史错误【wù】等问题都影【yǐng】响【xiǎng】了【le】《受命于天【tiān】》的实际表现。这款售价【jià】45元的【de】DLC在一定程【chéng】度上算得上足质【zhì】足量、颇具诚意，可惜就是【shì】不【bú】好玩。
从好的一【yī】面看，CA在《受【shòu】命于天》中做了很多正确【què】的尝试，虽然结果【guǒ】不尽如人意，但或【huò】许【xǔ】能让游戏的未来更光明一些。“全面战【zhàn】争”系【xì】列是伟大【dà】的【de】策略【luè】游【yóu】戏，但距离优秀的历史【shǐ】模拟【nǐ】游戏还有不少距【jù】离。行百里者【zhě】半九【jiǔ】十，在这条路上，《全面战争【zhēng】：三【sān】国》恐怕连真【zhēn】正的一半都没有走【zǒu】到。我们现在只能【néng】说，相比于上一个DLC，不【bú】管怎么说，CA大概是上道【dào】了【le】，下一个DLC的表现还是值【zhí】得期待一下【xià】的。
最后，CA的历【lì】史顾问张磊夫老【lǎo】师想【xiǎng】必【bì】是不会【huì】太深【shēn】究细节的，所以，再找一个专业的【de】人来专【zhuān】门【mén】做一些考据的工作【zuò】还是很有必要【yào】的。当然，如果已经有人在给CA做类似的工作，希望制作【zuò】组【zǔ】能认真参考他的意【yì】见，或者……换一【yī】个更专业一点的人。
[toggle_simple title="附【fù】：大家来找茬答案（如有遗漏【lòu】、讹误烦【fán】请指【zhǐ】出）："]
1. 东汉丞相为建【jiàn】安十三年【nián】（公【gōng】元208年）置【zhì】，在东汉朝【cháo】廷里担任过丞相的一共【gòng】有两位【wèi】，分别是曹操和曹丕。
2. 关于【yú】曹鼎【dǐng】的历史记载有分【fèn】歧。《魏书》和《三【sān】国志》记载他分别担任过尚书令【lìng】、吴郡太守，《后【hòu】汉书》则记载【zǎi】他官职为河间【jiān】相【xiàng】，但他并未担任过丞相。
3. 孔【kǒng】融从未【wèi】担【dān】任太傅【fù】。杨赐于光和二年（公元179年）十二月出【chū】任【rèn】司徒，孔融被征召为司徒府掾属；光【guāng】和三年杨【yáng】赐被罢免，不久后转任太常【cháng】；光和五年【nián】杨【yáng】赐出任太【tài】尉。根据“河南尹何进当【dāng】迁为大【dà】将军，杨赐遣融奉谒贺【hè】进”可知，何进出任大将军时（公元184年【nián】）孔融仍【réng】为杨【yáng】赐府【fǔ】佐。
4. 游【yóu】戏开局【jú】于光和五年冬季【jì】，袁隗于光和【hé】五年四月【yuè】出【chū】任司徒，故此时司徒应为袁隗。
5. 陈耽【dān】于光【guāng】和五年三月【yuè】被免职，随后【hòu】下狱死【sǐ】，游戏开局时【shí】不应出现【xiàn】在朝廷中。
6. 张温出任司空是在中平元年（公元184年）四月。
7. 张【zhāng】济于光和二年【nián】（公元179年）三月至中平【píng】元年四月任司空。
8. 邓盛出任太尉也是在中平元年四月，此前他的官职为太仆。
9. 杨赐于光和五年【nián】十【shí】月出任太【tài】尉，游【yóu】戏开局为冬季，故此时太尉应【yīng】为杨赐。
10. 荀【xún】爽从未【wèi】担任过太仆。第二【èr】次党【dǎng】锢【gù】之乱后，他隐居著【zhe】书十余年，直到【dào】光【guāng】熹【xī】元年（公元189年）九月才受【shòu】任平原【yuán】国相，此时不应出【chū】现在朝廷中。光和五年【nián】太仆疑为邓盛。
11. 鲍【bào】丹，《三国志【zhì】》裴【péi】注【zhù】引【yǐn】《魏书【shū】》云：“信父丹，官至少府侍中，世以儒雅【yǎ】显。”但【dàn】并未言明时间。
12. 本【běn】名伟璋【zhāng】。姓璋是李贤注《后汉书》讹误【wù】，《古今姓氏书辩证》、《姓氏急就篇》、《万姓统谱》、《资【zī】治通【tōng】鉴》、《册府元龟》均作“后汉光禄勋伟璋”，伟璋出任光【guāng】禄勋应【yīng】在光和元年【nián】。
13. 刘宽“光和二年，复代段颎为【wéi】太尉。在职三【sān】年，以日变【biàn】免。又拜永【yǒng】乐少府，迁光禄【lù】勋【xūn】。”，光和五【wǔ】年光禄勋大概率为刘宽。
14. 严可均《全后汉文》根据范【fàn】本《后汉书··········》及袁宏《后【hòu】汉纪【jì】》考【kǎo】证，“光和三年，太常【cháng】就【jiù】耽上【shàng】选”中就耽实为陈耽。是否另有【yǒu】就耽【dān】存【cún】疑【yí】。
15. 光和五年【nián】金城【chéng】太守应为陈懿，韩遂此时【shí】为凉州从事，中【zhōng】平【píng】元年与【yǔ】北宫伯玉共杀金城【chéng】太守陈懿。
16. 袁遗【yí】为【wéi】长安令时间不详，且治长【zhǎng】安【ān】的【de】最高行政长官【guān】应为京兆【zhào】尹，根据【jù】蔡邕《京兆樊惠渠颂》，光【guāng】和五年在位的京兆尹为樊【fán】陵。
17. 丁原出任【rèn】并州【zhōu】刺史是在中【zhōng】平五年三【sān】月之后，根【gēn】据《隶续【xù】》载《槀【gǎo】长蔡【cài】君颂》可知蔡【cài】湛于光和四年（181年）十二月出任并州【zhōu】刺史，故此时并州刺史应【yīng】为蔡湛。
18. 刘【liú】焉出任益【yì】州【zhōu】牧是在中平五年，光和五【wǔ】年刘【liú】焉在【zài】中央，可能【néng】担【dān】任太常或宗【zōng】正【zhèng】。根据《三国志·张绣【xiù】传》：“边章、韩遂为乱凉州,金城麴胜袭杀祖厉【lì】长刘【liú】隽”，裴注《三国【guó】志·刘二牧传》：”前刺史刘隽、郤俭皆贪残【cán】放滥。”若二者为同一【yī】人，那么前益【yì】州刺史刘隽在中平【píng】元年死于【yú】祖厉长任上。故【gù】光和【hé】五年益州刺史很可能为刘【liú】隽。且巴西郡为建安【ān】六年（201年）刘璋【zhāng】分【fèn】巴郡所置【zhì】，游戏中刘焉所处地区应为【wéi】广汉郡【jun4】。
19. 董【dǒng】和【hé】仕官是在刘璋任益州牧时期【qī】，也就【jiù】是兴平元年（194年）之【zhī】后。且江阳郡是建安十【shí】八年【nián】（213年）分置【zhì】，不应出现在【zài】游戏中。
20. 金旋出任武陵太守为建安十三年（208年）之后。
21. 巴东【dōng】郡为建安六【liù】年【nián】刘【liú】璋置。王睿出任荆州【zhōu】刺史应为【wéi】中平二三年（185-186年【nián】）间。王睿任荆州刺史时治所为江陵。
22. 刘【liú】表于【yú】第二次党【dǎng】锢之祸时逃亡【wáng】，直【zhí】到中平元年再【zài】次入朝出任北军中【zhōng】候，初平元年（190年）继任荆州刺史【shǐ】，刘表【biǎo】任荆州刺史时治所在襄阳。根据徐璆于中【zhōng】平元年【nián】被免荆州刺史，光和【hé】五年【nián】荆州刺史【shǐ】疑为徐璆。
23. 南阳太守褚贡，非褚公。（汉化问题）
24. 刘勋兴平二【èr】年【nián】任庐江太守，中【zhōng】平【píng】末年间为沛国建平长，光和【hé】五年不【bú】应出【chū】现在【zài】游戏中，更不知为【wéi】何占据江夏。
25. 袁绍割据地方是在中平六【liù】年之后【hòu】，光和五年【nián】袁【yuán】术应在中【zhōng】央【yāng】任职。赵谦中平元年【nián】为汝南太【tài】守【shǒu】时败于黄巾【jīn】军，故【gù】此时汝南太守疑为赵谦。
26. 颍川【chuān】郡非刘【liú】宠辖区。杨彪在【zài】光和二年后为颍川太守【shǒu】，又据《隶续·外【wài】黄令【lìng】高君碑》可【kě】知中平元年颍川【chuān】太守文【wén】氏免。故光和【hé】五年颍川太【tài】守【shǒu】应为杨彪或文氏。
27. 建【jiàn】业【yè】为孙权在建【jiàn】安【ān】十【shí】七年（212年）所改。周昕【xīn】任丹【dān】阳太守应为【wéi】中平末【mò】至初平初年，张驯中平元【yuán】年由丹【dān】阳太守征授尚书，故光和【hé】五年丹阳太守应为张驯。
28. 新都郡为【wéi】建安十三年十二【èr】月（208年）分【fèn】丹阳郡所置。曹嵩中平四年十一【yī】月任太尉【wèi】，此前应【yīng】在【zài】中央【yāng】任大鸿胪、大司【sī】农等职。
29. 孙坚此时应为盱【xū】眙县丞【chéng】或【huò】下邳县丞。且建安郡为吴景帝永安【ān】三年（260年）分【fèn】会稽郡所置，出现在【zài】182年过于离【lí】谱。
30. 光【guāng】和五【wǔ】年刘洪应在中央任谷城门侯，中平元年出任会【huì】稽郡【jun4】东部都【dōu】尉。
31. 陶谦出任徐【xú】州刺史是在中平五年【nián】（188年【nián】）。赵【zhào】咨【zī】于灵帝中任东海【hǎi】国相，在职三年，光和五年东【dōng】海国相【xiàng】疑为赵【zhào】咨。
32. 陈珪未出任过东莱郡守或北海国相。
33. 应劭【shào】出任泰山太守为【wéi】中【zhōng】平【píng】六年（189年）至兴平元【yuán】年（194年）。
34. 桥瑁出任东郡太守当在灵帝末年。
35. 光和五年卢【lú】植应【yīng】在【zài】中央担任尚书，根据《隶续·刘宽碑阴门生名》，此时河【hé】内太守疑【yí】为丁从。另【lìng】卢植讨伐黄巾军【jun1】时副手为护【hù】乌桓中郎将宗【zōng】员【yuán】，非皇甫【fǔ】嵩。
36. 刘备仕官是在黄【huáng】巾【jīn】起义之后，根据应劭《风俗【sú】演义》此时【shí】平原【yuán】相疑为封子衡【héng】。
37. 韩馥任【rèn】冀州牧是在中【zhōng】平元年，且韩馥任【rèn】冀【jì】州牧时治所在邺城【chéng】。
38. 凉【liáng】州【zhōu】之乱时边【biān】章【zhāng】为凉州督军从事，不应在司隶部河东郡。且董卓【zhuó】于中平元年以河东太【tài】守迁东中郎将，故光和五年河东【dōng】太守应为【wéi】董【dǒng】卓【zhuó】。
39. 士燮【xiè】出【chū】任交趾太守应为【wéi】灵帝末建安初【chū】。越南史籍【jí】《大【dà】越【yuè】史记全书》载：“汉中平元年，州人屯兵【bīng】，执刺史周喁杀之”，但裴【péi】注《三国志【zhì】·吴【wú】书卷一》载周喁为许贡所杀：“喁往助之。军败，还乡【xiāng】里，为【wéi】许贡【gòng】所害。”又《越史略》历代交州牧守有“周隅，灵帝【dì】时人【rén】”的记【jì】载，这可能是《大【dà】越史记全书》传抄【chāo】有误。光和五年交州刺史疑为周隅。
无根据【jù】猜测，听个响：《三国演义》在越南可谓家【jiā】喻户晓，而《越【yuè】史略》成书于越南陈朝昌符年间（1377-1388年），与【yǔ】《三国演义【yì】》成书【shū】时期大致相【xiàng】同，但《大越史记全书》编纂于后【hòu】黎圣宗洪德年【nián】间（1470-1497），最终【zhōng】修订本成书于【yú】后黎熙【xī】宗【zōng】正和十八年（1697年），此时三国故事在越南已经广为传【chuán】播，所以《大越史【shǐ】记全书【shū】》在编纂【zuǎn】时受到【dào】影响【xiǎng】，将周隅记为【wéi】周喁。[/toggle_simple]
标签： #全面战争三国dlc怎么用